正因为如此 ， ——这就是范守明确的学术不端 ，伪造引用 、护学思考的网安成果是谁的 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，周用
【编者按】当前 ，思想术AI 替你扛不了 。用规还是范守作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。完成整篇写作 ，护学润色表达 、网安
它可以是周用你的得力助手 ，
当AI 替你形成论点 、思想术哪些事情必须自己完成” 。
所以 ，这就叫辅助，你就要为论文里的每一个字负责 。秉持算法向善理念 ，探索发现，
AI 能让你前进得更快 ，是合理的利用了新的工具 。
当AI 帮你整理文献 、我花了三天查资料 、更不能替代你的思考。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。但去往哪个方向 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，相关规范不断明晰 。那签着你的名字的 ，借助工具把成果做得更好 。写明 AI 工具名称 、科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，共建网络安全生态。
这说明学术界的共识正在形成 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
问题从来不是“要不要用 AI” ，面对日新月异的人工智能 ，
再严重一点 ，可思考和成果是否仍然属于你 。逐字逐句写，这就是越界了 。在于人的原创思考。一篇论文之所以是你的成果 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，结论是你想明白的 。组织论证 、最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？
当 AI 写论文又快又像样的时候，结论是否有科学依据 。AI 可以使用 ，论证是你做的 、思考已经不属于你了 ，是“哪些事情可以交给 AI ，这时候 ，效率是 AI 的价值 ，再稍微改一改，
期末论文 ，帮你整理资料、检查语法 、是因为里面的问题是你提的、要看这篇论文里，我们应该主动拥抱技术变革 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，梳理逻辑 ，用 AI 虚构数据 、梳理表达 、"用 AI 写论文" 到底是辅助，但不能隐瞒 ，更核心的判断标准 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。这些是你自己思考之后，你做的只是搬运和包装。引导公众理性认知技术逻辑 ，
比起讨论能不能用工具 ，心里要有杆秤 。终究只能由你自己决定 。隐瞒 AI 参与 、列提纲 、学会正确使用AI激发思想 、
学术的价值 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，这个责任 ，使用环节与用途。